Изучение объемов вакцинопрофилактики в выборке домашних кошек и собак

канд.биол.наук, вет.врач Афонюшкин В.Н., ветврач Жеребчикова О.Н.

Ввиду отсутствия точной информации по объемам вакцинаций сложно говорить об успешности этих мероприятий. Данные ветеринарной отчетности позволяют оценить только общий объем прививок, однако какой процент животных защищен от инфекции, на основании этих данных сказать нельзя. В связи с этим нами проводится анонимное анкетирование владельцев животных с целью получения более объективной информации. Данные анкетирования заносятся в разработанную нами базу данных “городская экология животных” и обрабатываются с помощью системы запросов на языке SQL Jet.

Таблица 1. Отчет БД “Городская экология животных”

Вакцинопрофилактика бешенства

N

кошка

каждый год

многократно

не вакцинировали

однократно

собака

каждый год

многократно

не вакцинировали

однократно

Вакцинопрофилактика стригущего лишая

 

3

1

40

2

 

12

3

20

8

кошка

многократно

не вакцинировали

однократно

собака

многократно

не вакцинировали

однократно

Вакцинопрофилактика лептоспироза

 

3

41

2

 

2

30

11

 

 

кошка

каждый год

не вакцинировали

однократно

собака

каждый год

многократно

не вакцинировали

однократно

 

2

43

1

 

4

1

29

9

Анализ таблицы 1 свидетельствует о довольно низких объемах вакцинации. Для Новосибирска наиболее актуальна вакцинация против бешенства, ввиду неблагополучия территории по данному заболеванию. Изучение выборки показывает, что против бешенства не вакцинировались ни разу 46,5% собак. Однако изучение выборки вакцинированных животных показывает, что 34,78% собак вакцинировались однократно. Опрошенные владельцы в большинстве своем не знали о необходимости повторных вакцинаций, либо не придали этому значения. Таким образом, к собакам, которые могут иметь поствакцинальный иммунитет против бешенства следует отнести тех, которые вакцинировались ежегодно или многократно. Таковых остается 32,6%. Достаточно ли этого количества для защиты популяции домашних животных от распространения инфекции? – Безусловно нет. Тем не менее ситуация по кошкам на порядок хуже. 86,95% кошек никогда не вакцинировались против бешенства, 89,13% не вакцинировались против стригущего лишая, 93,47% не вакцинировали против лептоспироза. Мы можем говорить о практически полном провале профилактических мероприятий среди кошек (за исключением клубов конечно).

В то же время следует учитывать, что кошки довольно часто содержатся изолированно и контакт с возбудителями многих инфекционных и инвазионных болезней маловероятен. Из отчетов нашей базы данных “Городская экология животных” следует: 28,9% кошек обитает на 1х этажах, 7,8% в частном секторе, 26,8% кошек вывозится на дачу. Все эти животные входят в группу риска т.е. могут контактировать с мышевидными грызунами, контаминированными объектами окружающей среды и т.д.

Представляет интерес довольно высокая мобильность домашних животных. По предварительным данным – частота встречаемости домашних собак во многих районах города превышает частоту встречаемости безнадзорных животных. 53,48% собак периодически вывозятся за черту города в т.ч. и районы неблагополучные по инфекционным заболеваниям. Таким образом, как фактор заноса возбудителей инфекционных заболеваний в черту города и источник распространения инфекции по территории города, домашние животные могут играть потенциально большую роль, чем безнадзорные.

Обобщая имеющуюся информацию можно говорить о неадекватности существующей системы ветеринарно-санитарных мероприятий. Существующих ресурсов недостаточно для их полноценной реализации. При этом следует отметить высокую активность и работоспособность самой вет. службы. Большие объемы работ, проводимые ей, не могут перевесить равнодушие горожан не желающих тратить время на вакцинацию своего питомца.

Какие рекомендации могут быть получены на основании имеющейся информации? Необходимо увеличить объемы вакцинаций.

  1. Для этого важно на законодательном уровне простимулировать желание граждан вакцинировать своих животных.

  2. Более активно работать со СМИ и общественными организациями.

  3. Разрешить проведение вакцинаций против бешенства, стригущего лишая и лептоспироза частным ветеринарным клиникам под надзором гос.вет. службы (частных ветеринарных клиник в городе на порядок больше чем гос.вет. учреждений).

  4. Разработать систему автоматизированного учета и контроля сроков вакцинаций вакцинируемых животных.

  5. Где возможно, отдавать предпочтение импортным вакцинам обеспечивающим более длительный поствакцинальный иммунитет.

Тем не менее, вероятность обеспечения 80% вакцинации популяции собак и кошек низка. В связи с этим, необходимо акцентировать усилия по вакцинации на группы риска: собак и кошек вывозимых за территорию города (особенно в неблагополучные по инфекционным заболеваниям зоны), животных проживающих в частном секторе и т.д.

  1. За счет городского бюджета организовать проведение вакцинаций собак и кошек вет.службами населенных пунктов где расположены дачные участки горожан.

  2. Усилить разъяснительную работу с жителями частного сектора.

Представляет интерес изучение возможностей применения в черте города рекомбинантнойц или аттенуированной пероральной вакцины для безнадзорных животных. В отличие от наших природных биотопов город обладает ресурсами и инфраструктурой для осуществления этой программы.

Безусловно, система учета, сбора и анализа информации устарела. Необходимо помимо отчетности использовать работу с выборками, геоинформационные системы и электронные базы данных с целью получения объективной эпизоотологической и экологической информации, прицельного, точечного планирования ветеринарно- санитарных мероприятий.
E-mail: lisocim@mail.ru

главная страница___форум_______

Рейтинг@Mail.ru

Мы проводим экологические исследования популяций собак и кошек, заполните пожалуйста нашу aнкетуЭто нужно для того, чтобы научится мирному сосуществованию с ними, сократить до минимума уничтожение бездомных животных, повысить эффективность борьбы с инфекциями

Сайт управляется системой uCoz
Сайт управляется системой uCoz