Биологический терроризм как инструмент спасения биосферы.
Экологическая катастрофа есть следствие человеческой деятельности. Объем этой деятельности определяется количеством членов человеческого общества и их интенсивностью потребления. Определенную роль, безусловно играет и эффективность, количество отходов образующихся в процессе потребления.
Научно - технический и социально – экономический прогресс общества идет согласно объективно существующим законам общества и природы. Мы не уверены, что все человечество можно заставить прекратить потреблять и размножатся до оптимального уровня. Мы даже не уверены, что полное прекращение природоразрушающей деятельности человека позволит остановить экологическую катастрофу, ведь этот процесс во многом уже необратим. Уничтожая живую природу, мы подрываем способность экосистемы к восстановлению,
Возникает вопрос, какие попытки выхода из кризиса могут быть предприняты? Интеграция и управляемость обществом явно недостаточна, чтобы оно само снизило и ликвидировало пагубные результаты своей деятельности. Мы не видим экономических, социальных и технических предпосылок для этого. Конечный результаты экологического кризиса – гибель не только человечества, но и биосферы земли, которая его породила. Из всего этого напрашивается ответ – наиболее полное прекращение антропогенного загрязнения биосферы возможно только при уничтожении всего, или большей части, человечества. Из всех средств массового уничтожения наименьший вред остальной биосфере причинит только биологическое оружие. Некоторые его образцы обладают достаточной эффективностью, избирательностью действия и легкостью создания для решения этой задачи.
Бурное развитие биологии создало хорошие предпосылки для реализации этих планов. Обеспокоенность экологической ситуацией в мире растет, существет немало экстремистских движений способных с легкостью применить это оружие для достижения своих целей. Для создания биологического оружия, в отличие от других средств массового поражения, не требуется значительных капиталовложений и дорогостоящего оборудования. Не так
сложно найти нужных специалистов, и много их не нужно. По всему миру разбросано множество лабораторий и производственных предприятий, оборудование и реактивы которых легко можно приспособить для этих целей. Короче говоря, небольшая экстремистская организация, легко может профинансировать, организовать и реализовать планы по созданию и использованию этого вида оружия. И даже это наиболее сложный путь, гораздо легче украсть образцы биологического оружия из военной лаборатории, или распространить смертельное инфекционное заболевание из эпидемиологического очага (вирус эбола, СПИД и др.). На наш взгляд повод для действий такого рода вполне убедителен. Кроме того, возможен шантаж с целью интенсификации действий властей на ниве экологической безопасности, разработка и применение оружия направленного на снижение репродуктивных возможностей человека. Все это ляжет менее тяжким грузом на совесть экстремистов и, следовательно, быстрее подтолкнет их к действию.Безусловно гибель всего населения Земли от действия биологическрого оружия маловероятна. В худшем случае (например при пандемии вируса Эбола) погибнет до 80% населения. Но даже при гибели 20-30% существенно нарушатся коммуникации, парализуется экономика и, следовательно, упадет уровень потребления-загрязнения. Природа сможет сделать маленькую передышку. Адаптация к высокопатогенному штамму происходит в течении поколений, а учитывая что время смены поколений у людей немаленькое, то и время, в течение которого будет происходит вымирание части людей, будет не маленьким. При 80-90% гибели населения, природа, возможно, сможет значительно восстановится, к тому времени, когда человечество возвратится к исходному уровню загрязнения. Но за этот период должна повысится эффективность использования сырьевых и энергетических ресурсов.
Следует помнить, что старый паровой двигатель значительно сильнее загрязняет атмосферу, нежели двигатель современного автомобиля. Кроме того ресурсы нефти и угля не бесконечны, более медленное и эффективное их использование позволило бы нанести меньший ущерб природе. Возможно, в этом случае, загрязнение окружающей среды продуктами использования вышеуказанных сырьевых ресурсов, не превысило бы утилизационные возможности экосистемы, в отличие от современной ситуации. Собственно говоря, мы считаем, что залог экологической безопасности в расходовании экологически опасных сырьевых ресурсов с минимальным загрязняющим эффектом при максимальной эффективности утилизационных возможностей биосферы. Под расходыванием мы подразумеваем исчерпание этих ресурсов и
переход на более безопасные, в экологическом отношении, источники сырья и энергии. Либо более безвредный режим эксплуатации этих источников, обусловленный техническими и экономическими возможностями человечества в будущем.Лично мы, надеемся на второй путь развития цивилизации. Но следует помнить и о пути терроризма. Мы думаем, что наиболее надежная профилактика такого вида терроризма – искоренение причин его возникновения, а не механизмов реализации терракта.