За последние десятилетия в связи с изменением условий жизни человека и животных, претерпела изменения и система паразит - хозяин. Такую ситуацию К.Кеннеди (1978) весьма убедительно аргументирует экологическими концепциями. Следует напомнить, что еще К.Уайт (1968) показал необходимость взаимовыгодного сотрудничества эпизоотологии с экологией. Кроме того, необходимо учесть, что экология как наука развивается в тесной взаимосвязи с эволюционным учением. Они представляют единый процесс прогрессивного приспособления организмов к среде (С.С.Шварц, 1969).

Используя знания экологии в качестве фундаментальной основы, эпизоотологи не только могут прогнозировать изменения численности популяций биологических переносчиков, но и влиять на эпизоотическую ситуацию определенной группы инфекционных болезней (С.И.Джупина, 1974). В свою очередь работа эпидемиологов и эпизоотологов, санитарных служб города должна оказывать существенное значение на экосистему в целом. Поэтому крайне важно, не в теоретическом - в практическом плане, знать как влияют традиционные методы регуляции численности животных на экологию, как эти экологические изменения могут откликнутся на эпизоотическом уровне, как экологические знания могли бы помочь в повышении эпидемической и эпизоотической стабильности города.

Цель данной работы заключается в обзоре проблемы, постановке вопросов, поиске путей исследований. Мы бы хотели привлечь внимание врачей к тому, как влияет деятельность санитарно-эпидемиологических и ветеринарных служб на экологию, как изменения экосистемы могут повлиять на эпидемическую и эпизоотическую ситуацию в городе.

Экологическая неоднородность территории города и пригорода, подразумевает гетерогенность нозоологических профилей и видового состава в этих местностях. Это связано с различиями в трофических связях, особенностями механизмов передачи инфекций и инвазий, наличии резервуаров инфекций и других факторов.

Рассмотрим как это может влиять на эпидемиологическую ситуацию в городе при существующей системе регуляции численности бродячих животных.

Планомерный отлов животных, безусловно, эту проблему уменьшает так как с течением времени животные и люди адаптируются к изменениям микрофлоры, экосистемы обладают определенными способностями к восстановлению стабильности. Однако миграционные процессы между городом и окрестностями при сниженной концентрации животных будут протекать интенсивно. Следовательно, при вспышке антропозооноза в сельской местности скорость проникновения возбудителя инфекции в город может быть выше. Могут происходить также, изменения в межвидовой конкуренции. Частично освободившуюся экологическую нишу могут занять крысы и прочие мышевидные грызуны, которые являются еще более опасными носителями бешенства, лептоспироза, сальмонеллеза, туляремии и др. нежели собаки и кошки. Даже изменение площадей прокормления и территорий активной деятельности крыс и мышей может повлиять на циркуляцию возбудителей инфекционных болезней, привести к изменению интенсивности их контактов с организмом человека.

Рассмотрим это явление на упрощенной географической модели.

В такого рода расчетах следует учитывать неоднократность отлова животных, следовательно, мы получаем ряд зон с дефицитом концентрации животных. На этом этапе мы уже можем говорить о результирующих векторах (направлениях) миграционной активности. Думаю, не стоит разъяснять эпизоотологическую значимость этой информации.

Следует отметить, что в данном случае мы имеем дело не с самой миграцией а с беспорядочной двигательной активностью животных направленной на поиски пищи, территории, возможностей для дачи потомства. Именно неравномерное распределение этих параметров на единичную особь побуждает ее к достижению оптимальных условий путем миграционной активности, создают иллюзию направленного движения.

В экологии часто рассматривают регуляцию численности животных за счет концентрации. Нехватка ресурсов приходящихся на одну особь приводит к снижению рождаемости до тех пор, пока концентрация животных не снизится до оптимальных условий существования.

В городе для собак и кошек количество пищевых ресурсов явно не является лимитирующим фактором, ограничивающим их количество. Следовательно, при отсутствии экзогенных факторов ограничивающих размножение, эндогенными будут являться стресс, интенсификация инфекций в условиях повышенной плотности, повышенная агрессивность. Может ли концентрация собак и кошек достичь 2-го критического уровня. Мы считаем, что в северных городах это возможно. Нам доводилось наблюдать подобный процесс в небольшом городке Советский в Ханты-Мансийском автономном округе. Зимой собаки жили в городке, но на лето большая их часть уходило в тайгу, на это же время приходился период размножения. Естественно количество пищевых и территориальных ресурсов, благодаря этому, многократно повышалось и, даже если их концентрация в поселке зимой не способствовала бы высокой рождаемости и сохранности потомства, летом этот фактор полностью нивелировался.

Предположим наличие такого механизма в крупном городе. В этом случае мы должны наблюдать сезонные колебания концентрации животных в городе и периодическое изменение площади ареала обитания. Именно такая пульсация в летний период, может обеспечить концентрацию животных в городе зимой, превышающую оптимальный для нормального размножения уровень.

На наш взгляд наибольшую опасность представляет не сам факт миграции животных обусловленный проведением противоэпидемических мероприятий или сезонным изменением ареала обитания. В эпизоотическом аспекте наиболее опасно перемещение из одного биогеоценоза в другой, пересечение границ природного очага инфекции. Наличие иных пищевых цепей, природно-климатических особенностей, гидрологических режимов и почв, подразумевает гетерогенность нозоологических профилей в разных биогеоценозах, иные механизмы передачи и резервуары инфекции. Безусловно эта гетерогенность должна обеспечивать некоторую стабильность границ природного очага, но при постоянных миграциях через этот очаг, его границы могут расширятся.

Таким образом внедрение наших расчетов даже на этом уровне, позволяет давать некоторые прогнозы. Однако важно подготовить математическую базу для изучения этих процессов в динамике, уже существуют триггерные модели миграционных процессов на местностях с неравномерным распределением животных. Не менее важно и установление максимальных концентраций (емкости) территорий города и пригорода для бездомных животных. Эти данные позволят резко приблизить эти модели к практике. Можно будет планировать распределение работ по регуляции численности животных на территории города и пригорода. Учитывать возможные направления миграционных процессов и эпизоотическую опасность их направленности. Совершенствование технологий регуляции численности животных, создания грунт-иммунитета, возможно, позволит управлять процессами циркуляции различных инфекций.

Теоретически, пути уменьшения численности животных могут быть следующими:

Нелишним было бы изучение этого вопроса с экологических позиций.

Самки собак и кошек оказывают наибольшее влияние на изменение концентрации животных в городе. Именно на этом основывается политика большинства структур, занимающихся стерилизацией бродячих животных. Однако уничтожение такого же количества самок предупредит рождение такого же количества потомства. Следовательно, необходимо осуществлять селекцию отлавливаемых животных. Мы считаем, что в первую очередь выделенные средства должны быть затрачены на отлов старых и ослабленных животных (т.к. такие животные потенциально наиболее опасны ввиду ослабленности иммунитета) и самок собак и кошек. Отлов и уничтожение кобелей и стерилизованных самок только поспособствует усугублению эпидемических и эпизоотических процессов и неэффективному использованию средств. Стерилизованные и вакцинированные животные, по нашему мнению, не только не представляют эпидемической опасности, но и являются важным элементом в поддержании стабильности эпидемического благополучия.

Мы считаем, что бродячие животные являются важным звеном в системе противоэпидемиологических и противоэпизоотических мероприятий. Важно не просто уменьшать концентрацию собак, а ограничивать циркуляцию возбудителей инфекционных болезней. Резкое сокращение численности собак в мегаполисе – худшее, что можно сделать, если очаг антропозооноза находится за пределами городской территории. Важно повысить защитные свойства популяции собак. Мы предлагаем отлавливать собак, стерилизовать и вакцинировать против наиболее опасных инфекционных болезней. Перспективно, на наш взгляд, разбрасывание подкормок с липосомальными, микрокапсулированными и иными вакцинами для перорального применения.

Отдельно следует ставить вопрос о домашних животных перевозимых на дачу и обратно в летний период. Что это как не пересечение границ биогеоценозов? Например, какую роль это может играть в заносе пироплазмоза и клещевого энцефалита, если рассматривать собак как переносчиков клещей? Ряд наших коллег даже ставит вопрос о необходимости создания целевой программы по расширению обработки собак противоклещевыми препаратами, некоторые считают необходимым отслеживать пути заноса инфекционных и инвазионных заболеваний из дачных обществ, анализировать эпизоотическую ситуации на их территориях.

Другим аспектом является эпизоотическое благополучие сельских населенных пунктов,куда ездя отдыхать горожане вместе со своими животными. Мы думаем, следует уделять особое внимание этому пути циркуляции инфекций и инвазий.

Концентрацию животных тоже желательно сокращать но, во-первых это должны быть все животные, т.е. собаки, кошки, крысы, мыши и т.д. Во-вторых, надежнее, в эпидемиологическом аспекте, воздействие на окружающую среду. Например, уменьшение пищевых ресурсов понизит воспроизводство поголовья и собак и крыс. Стерилизация животных, также неплохой метод. Она позволяет ограничить циркуляцию инфекционных агентов передающихся половым путем.

1. Необходимо изучение, разработка и внедрение новых систем регуляции численности животных в городе.
2. Следует помнить, что существующая система создавалась довольно давно без учета, появившихся в последнее время, знаний по экологии, эпидемиологическая и эпизоотологическая ситуация изменилась довольно серьезно, в том числе благодаря изменениям социального и технического характера.
3. Весьма сомнительно, что методом отлова можно ликвидировать бродячих животных в мегаполисе и тем более маловероятны благоприятные последствия, в случае удачи этого мероприятия.
4. Создание структуры занимающейся изучением поднятых вопросов, разработкой и внедрением новой, более гуманной системы регуляции животных, учитывающей современные эпидемиологические и экологические знания, имеет общегородское значение. Наша деятельность может послужить основой для разработки и моделью для предварительной апробации.
5. Влияние традиционных методов регуляции численности животных еще не в полной мере ясно, но даже результаты предварительных исследований, данные наших коллег, позволяют серьезно беспокоится о эпидемическом благополучии города, его устойчивости к новым эпидемиям и эпизоотиям. Поэтому крайне важно узнать об этом как можно больше. Наши специалисты твердо убеждены, что отлов и уничтожение животных не позволяет решить проблему, но у нас есть сомнения и по поводу эффективности полной замены этого метода попыткой поголовной стерилизации безнадзорных животных.
6. Увеличение иммунной прослойки в популяции бездомных собак и кошек, уменьшение притока новых животных на место отловленных, должно способствовать устойчивости экосистемы города к возникновению ряда эпидемий.

Рекомендуем создать специальное подразделение при мэрии г. Новосибирска занимающееся вопросами эпидемиологии и эпизоотологии с экологических позиций.

Совершенствование законодательной базы по вопросам содержания животных с позиций эпидемиологии.

Внедрение более гуманных методов регуляции численности животных

Изучение воздействия на экологию различных противоэпизоотических и противоэпидемических мероприятий

Изучение экосистемы города, ее роли в эпид. обстановке.

Разработка рекомендаций по совершенствованию противоэпизоотических мероприятий с учетом современных эпизоотических и эпидемических знаний

Организация взаимодействия всех структур оказывающих влияние на эпидемиологическую стабильность экосистемы города.

Агитационная и просветительская деятельность.

В состав должны входить люди имеющие медицинское, ветеринарное образование, экологи, представитель общественных зоозащитных организаций. Желательно, чтобы в подразделении работали на пол-ставки сотрудники СЭС, вет.управления обеспечивая плотный контакт с этими организациями. В качестве исполнительных структур предлагаем использовать стерилизационный пункт общества защиты животных Советского района с целью отработки систем регуляции численности. Финансирование части работ должно осуществляться по факту работы, в т.ч. путем поиска грантов. Предлагаем временно перевести на баланс подразделения стерилизационный пункт общества защиты животных Советского района с целью отработки некоторых аспектов мероприятий по регуляции численности животных. На базе этого пункта необходимо создать пункт вакцинации. Ресурсы рабочей группы по созданию системы гуманной регуляции численности животных целесообразно использовать совместно с ресурсами создаваемого подразделения, также предусмотреть совместное использование получаемых рабочей группой грантов. Координацию работы стерилизационного пункта, научной деятельности рабочей группы и информационного обеспечения подразделения предлагаем возложить на руководителя группы по созданию гуманной системы регуляции численности животных Ольгу Николаевну Жеребчикову.

Предлагаем в состав оргкомитета включить:

руководителя группы по разработке гуманной системы регуляции численности животных - Ольгу Николаевну Жеребчикову, представителя ГНУ ИЭВС и ДВ,

В рамках борьбы с увеличением чиновничьего аппарата предлагаем сделать эту структуру временной вплоть до разработки путей решения стоящих перед ним задач. Заложить механизм самоликвидации заключающийся в переподчинении созданных исполнительных структур вет.отделу г. Новосибирска. И переориентации научно-исследовательского звена на другие цели.

Финансирование. Финансирование части работ должно осуществляться по факту работы, в т.ч. путем поиска грантов. Ставки руководителя и представителей от ветеринарных, экологических и общественных организаций должны финансироваться мэрией.

С.И.Джупина 1974

К.Уайт "Вопросы общей экологии" с. 389-390, 1968

К.Кеннеди "Эволюция биогеоценозов" с.42-45, 1978