На войне гуманные люди мыслят рационально и пытаются спасти что могут, а негуманные тонут в своем насморке и делают вид что им жалко-вы таких людей считаете зоозащитниками. Ведь сейчас идет война между теми кто считает -"животное на улице враг и должно быть уничтожено" и теми кто оставляет за ними право на жизнь и делает для этого все. Нам встречались зоозащитники которые льют воду на мельницу сторонников уничтожения отрицая и борясь со сторонниками стерилизации, вакцинации и т.д.

Простите меня, но назвать вас "защитниками" животных не могу.

Если, например, идет война это не значит, что медицина должна опускать руки в ожидани светлого будущего, появляется полевая хирургия и терапия задача которой минимизировать потери сейчас. Мы 70 лет работаем на это будущее о котором вы говорите, наша область неблагополучна по бешенству достаточно долго и мероприятия о которых вы говорите тоже давно ведутся, в том числе и работа с населением ведется, можете посмотреть один из законопроектов на нашем сайте WWW.Laboratorium.narod.ru. И суровые меры там есть а галвное их будет легче применить. Кстати о законах сейчас возможности служб в этом направлении резко ограничены примерно в 18 раз, т.к. теперь, прежде чем замочить животное нужно держать его 6 месяцев, не каждый глава города решится на обхождение этого закона. И в руках зоозащитников-ортодоксов появилась большая дубина. А еще учтите, что вмешательство общественных организаций в эти дела растет и на будущее особой надежды возлагать не стоит. Когда финляндия к этому шла люди больше думали о санитарии чем о гуманном отношении к животным. Да и спцифика русского менталитета. Ведь для предупреждения антропозоонозов типа бешенства мы должны уничтожить ВСЕХ восприимчивых животных, а кого не можем тех нужно ВСЕХ вакцинировать. Это не противоречит ни Вашим ни нашим концепциям. Если вы сторонник уничтожения почему зациклились на собаках, кошки например по новосибирску считаются основным источником бешенства, у них чаще диагностировали данное заболевание, но несмотря на это отлавливают их не более 200-300 в год (собак более 2000). А крысы по мнению Аксенова еще более опасны в этом отношении и что? А город растет ввысь концентрация домашних животных неминуемо растет, как и фекальная загрязненность, и сочетается это с гигантскими просторами где инфрастркура на уровне 15 столетия. Что из этого следует?
1. В лесах и полях воздействие на диких плотоядных , типа пероральной вакцинации, нереально (наша лаборатория изучала этот вопрос).
2. Численность популяции бездомных животных легко восполнится за счет популяции животных домашних, численность которых выше на порядок.
3. Основная эпидемическая роль бездомных животных определяется их мобильностью, способностью к контатам, более высокой, чем у домашних собак и кошек, но уже сейчас частота встречаемости домашних животных превышает частоту встречаемости бездомных животных - выводы очевидны
4. Клиник занимающихся стерилизацией больше чем структур гос.вет.службы, а по количеству специалистов больше на порядок. Государство на стерилизацию многих тысячь собак и кошек не затратило ни копейки. Например ОЗЖ Советского р-на стерилизовало около более 900 кошек и собак. Найти за рубежом денег у зеленых на это реальнее чем на убийство собак. Себестоимость уничтожения собаки на сегодня (благодаря 6 месяцам содержания) превышает себестоимость данных мероприятий. Обеспечить например, стерилизацию животных малоимущих гражданможно организуя для клиник оптовую поставку клиентов (этих граждан) они делают работу по сниженным ценам а обществу это не стоит ни гроша. А ведь Вы должы говорить не об исключении из жизни города бездомных собак а о сбалансированном тотальном уничтожении ряда взаимосвязанных элементов экосистемы города (собаки кошки крысы дикие плотоядные голуби) уверенны что на это вообще можно найти деньги?

К сожалению я не занимаюсь вопросами баланса экосистемы и мне сложно сдудить
> об этом. Но если не будет свободного доступа к пище (свалки и т.д.) то не
> будет и грызунов и голубей. К тому же я не уверен что кастрированные кошки
> будут ловить мышей, хотя может быть я и не прав. А что нам говорит
> международный опыт? Я много работю в Финляндии и поверьте мне, там нет ни
> одного бездомного животного на улице, и грызунов в домах, и голубей мало.
> Там проще увидеть на улице зайца или белку (и это в столице). Это говорит о
> высокой культуре нации. Популяции грызунов и птиц, как и бездомных животных
> небудет расти если нет питания, а это условие обеспечить вполне реально!!!
> Конечно об экологическом балансе популяций говорить хорошо, только имея
> ввиду дикую природу, но никак не город. В крупных городах, к сожалению
> обитает один единственный вид животных - человек, рядом с ним его ближайшие
> друзья в мире животных- домашние собаки и кошки. Как только эти друзья
> становятся бездомными, по вине человека, они становятся врагами и им не
> место в городе. Тут надо выбирать кто дороже, человек или собака. И еще я не
> думаю что бездомные собаки и кошки сильно регулируют численность грызунов и
> голубей, они ведь чаще на помойках питаются или кто что подаст. А голубей и
> крыс вам что не жалко? Это ведь тоже животные, к чему эта дискриминация,
> могут ведь найтись и защитники этих животных, чего тогда делать то будем,
> наверное покончим все собой чтобы не мешать животным жить!?

Уважаемый Артем. Как вы оцениваете место собак и кошек (бездомных) в экосистеме? Их взаимоотношения с крысами, мышевидными грызунами, дикими плотоядными и др. В природной экосистеме, если отсутствует система хищник-жертва, межвидовая топическая и трофическая конкуренция, мы получаем высокую плотность поголовья всеядных и травоядных видов. Саморегуляция численности уже происходит внутри популяции за счет распространения болезней. В биотопе с пониженным биоразнообразием такие механизмы саморегуляции превалируют. Вы уверенны, что уничтожив собак и кошек (как кстати насчет кошек?) мы сможем не давать размножатся крысам, голубям, мышевидным грызунам до критической плотности? Не могут ли влиять собаки и кошки на двигательную активность других видов животных, конкурируя с ними хотя-бы на топическом уровне и ограничивая вероятность прямого или опосредованного контакта с человеком?

Антифертильными вакцинами мы тоже занимались, дотянули до 6 месяцев, денег на дальнейшие работы пока нет но мы полны надежд.

А как вы относитесь к пероральной вакцинации против бешенства в черте города?

Уважаемый Василий.
> Я полностью с Вами согласен по поводу работы с населением, именно оттуда
> собаки и кошки попадают на улицу, я считаю необходимым узаконить выдачу
> специальных разрешений на разведение собак и штрафы, если эти собаки
> попадают на улицу. С этими утверждениями я и не спорил. Но если ловить
> бездомных животныхкастрировать, вакцинировать и отпускать снова негуманно и
> нецелесообразно. Бездомных, как их не жаль, всеравно придется уничтожать,
> если конечно Вы не на столько богаты чтобы содержать их в питомниках, очень
> жаль но это реальная правда и не надо тратить деньги на их кастрацию,
> вакцинацию и т.д. лучше вложить эти деньги в пропоганду среди населения
> необходимости кастрации неплеменных животных, научную разработку
> антифертильных вакцин, которые предотвращают беременность. Такие препараты
> уже созданы зарубежом, работа по их созданию велась и в нашей лаборатории,
> но финансирование прекратилось....
> Еще раз спасибо за ответ. Если есть вопросы для обсуждения, пишите.
> С уважением.
> Артем
>

Артему Метлину. Сбалансированное уничтожение элемента экосистемы включающего кошек, крыс, собак, диких плотоядных и т.д. в нашей стране, по экономическим причинам нереально. Даже уничтожив бездомных животных вы не прекратите процесс выбрасывания домашних животных на улицы. В нашем городе домашних животных более 200 тысяч, бездомных всего 12 тысяч, как вы думаете какой источник пополнения популяции играет большую роль. В первую очередь надо работать с населением. Надеюсь вы не станете отрицать, что в формировани групп собак немалую роль играет половой фактор, неужели стерилизация не окажет никакого действия на этот процесс? А насчет вакцинации, наверное определенные перспективы, в технологическом плане, имеет пероральная иммунизация. Агрессивные, старые, больные и ослабленные животные, по любым канонам, должны изыматся из окружающей среды.

Интересная страничка,хотел бы как врач нетрадиционной медицины (Фолль, гомеопатия,Мрт и др.) лишь добавить, что в диагностике и лечении животных хорошо было бы так же применять радиестезию(рамка,маятник-обширная тема,) МРТ -терапию, а так же РЕЙКИ.Желаю успеха

Здравствуйте.
Очень приятно было узнать о существовании такой организации. Я прочитал Вашу заметку по вакцинации бездомных животных. Я сам, сотрудник лаборатории малоизученных болезней Всероссийского НИИ защиты животных, работаю в области разработки и совершенствования средств диагностики и борьбы с бешенством. По моему глубокому убеждению, вакцинацией тут не поможеш, боюсь что вы ставите перед собой неосуществимые цели, отлавливать собак, их стерилизовать, вакцинировать и отпускать опять по меньшей мере не целесообразно. Как вам известно, вакцинация, на пример против бешенства, должна быть двукратной, иначе продолжительность иммунитета будет низка. Другая сторона проблемы, скоторой мы в настоящее время сталкиваемся в нашем городе (г. Владимир) это своры собак (5-7 особей) которые нападают на людей. Были случаи с серьезными последствиями. Я сам подвергался такому нападению, и после этого у меня не осталось сомнений что такие животные должны быть уничтожены, это лучшее что можно для них сделать.
На счет невозможности добиться ликвидации бездомных животных, это возможно. необходимо законодательно закреплять лицензирование на право владения собаками. В Хельсинки, где я сейчас временно нахожусь, на улице можно встретить зайцев, белок и ежей, но ни одной бездомной собаки или кошки.
Я думаю что ваш план неосуществим и бесполезен.

Уважаемые Ветеринары!Помогите срочно советом-пожалуйста!У меня собака породы миттельшнауцер,ему 12 лет(кобель).В последние две недели его часто тянет сходить по маленькому,чем дальше тем больше.Вчера с вечера его начало тошнить,появился сильный озноб,всю ночь его вырывало(желтовато-белой пеной с жидкостью).На утро он вообще не хочет вставать,есть,пить.Утром у него еще появился небольшой понос(а мочеиспускание все также с небольшим интервалом-отрывисто и несколько раз подряд рывками).У него очень сильно подергиваються ушки,а еще немного припухли яички.С утра мы дали ему Алмагель А и пару ложек манной каши насильно.Температура у него 39.Мы незнаем что делать.Наш ветеринар к сожалению в отъезде,а других специалистов нет.Прошу Вас-пожалуйста помогите советом.У него очень больные и не веселые глаза.Спасибо Вам заранее.Жду Вашего скорейшего ответа.Еще раз большое спасибо.С уважением и благодарностью к Вам .Анна

Срочно поменяйте телефоны по стрижке собак на 29-11-51
Особый привет web-masterу за неоткрывающиеся ссылки.
Успехов в работе!

Новый сайт по ветеринарной гомеопатии и методу Фолля

Я молодец,.. мы..